Depremde 94 kişiye mezar olan Buket Apartmanı'nın yıkımının göz göre göre geldiği ortaya çıktı

<h2 class="spot">Hatay'da depremlerinde yıkılan ve 94 kişinin hayatını kaybettiği Buket Apartmanı'nın 2016 yılında mahkemelik olduğu ve apartman sakinlerinin belediyeye başvurduğu ortaya çıktı.</h2>

<p><span>Hatay'da 6 Şubat depremlerinde yıkılması sonucu 94 kişinin hayatını kaybettiği Buket Apartmanı'nın 2016 yılında mahkemelik olduğu ve apartman sakinlerinin belediyeye başvurduğu ortaya çıktı. TMMOB Mimarlar Odası'nın Buket Apartmanı'yla ilgili yaptığı başvuru sonucu Hatay İdare Mahkemesi, bu apartmanın imar planı ve yapı ruhsatını hukuka aykırı buldu. Daha sonra bu karara çeşitli itirazlarla dosya Hatay İdare Mahkemesi ile Danıştay Altıncı Daire arasında yıllarca gitti geldi. Bu süreçte Buket Apartmanı sakinleri de AK Partili Antakya Belediyesi'ne dilekçe ile başvurularda bulundu. Belediyeden gelen yanıtta, "Belediyemizce herhangi bir idari para cezası veya yıkım kararı uygulanması mümkün görülmediği müdürlüğümüz tarafından mütalaa edilmiştir" denildi. </span></p>

<p>TMMOB Mimarlar Odası, Hatay Aşağı Ekinci Mahallesi'nde yer alan 3252 numaralı parsel imar durumu "Emsal=2.80" ve "Konut Alanı" iken, "Ölçülü Blok Nizam 8 kat" (ÖBL–8 ) kat artırımı yapılmasına ilişkin Ekinci Belediye Meclisi'nin 3 Nisan 2012 gün ve 40 sayılı kararının ve bu karara dayanılarak 3252 numaralı parselde yapılacak inşaat için düzenlenen 23 Temmuz 2012 gün ve 2012/29 sayılı yapı ruhsatının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle dava açtı. Hatay İdare Mahkemesi, TMMOB Mimarlar Odası'nın ruhsat iptali istemi ehliyet yönünden; imar değişikliğine ilişkin iptal istemi ise süre aşımı yönünden reddetti.</p> <h3>"İMAR PLANI VE YAPI RUHSATI HUKUKA AYKIRI''</h3> <p>Mimarlar Odası, Hatay İdare Mahkemesi'nin kararını temyiz etti. Danıştay 6'ncı Dairesi de kararı bozarak, yapı ruhsatına süresinde dava açılmış olduğundan imar planına göre düzenlenen yapı ruhsatlarıyla beraber imar planının da iptali istenebileceğine karar verdi.</p> <p>Hatay İdare Mahkemesi 27 Mayıs 2016 yılında verdiği kararda, "Dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelerin bilirkişi raporu ile birlikte değerlendirilmesinden; Aşağı Ekinci Mıntıkasında yer alan 3252 parsel sayılı taşınmazın E=2,80 ve konut alanı olan yapılaşma koşulunun Ölçülü Blok Nizam 8 kat ve konut alanı değiştirilmesine ilişkin Ekinci Belediye Meclisi'nin 3 Nisan 2012 tarih ve 40 sayılı Belediye Meclis kararının imar mevzuatına, şehircilik ilke ve esaslarına, planlama tekniklerine aykırı olduğu, hukuka aykırılığı sabit olan imar planı değişikliğine dayalı olarak tanzim olunan yapı ruhsatının da hukuka aykırı hale geldiği sonuç ve kanaatine varılmıştır" ifadesine yer verdi.</p> <p>Daha sonraki süreçte Danıştay Altıncı Dairesi, Hatay İdare Mahkemesi'nin vermiş olduğu kararın bozulmasına karar verdi. Mimarlar Odası'nın ''karar düzeltme'' talebini Altıncı Daire, 11 Kasım 2019'te reddetti.</p>