Yargıtay, icra hukukuna ilişkin önemli bir emsal karara imza attı. Alacaklı tarafından başlatılan icra takibinde borçlunun, aynı gün ve aynı dilekçeyle borcu kabul ederek “mallarım üzerine haciz koyabilirsiniz” şeklinde verdiği muvaffakatin geçersiz olduğuna karar verildi. Dosyaya konu olayda, borçlu vekili; müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinde ödeme emrinin tebliğe çıkarıldığını, müvekkilinin haciz korkusuyla PTT şubesine giderek tebligatı elden aldığını ve aynı gün icra müdürlüğüne verdiği dilekçeyle yasal sürelerden feragat ederek emekli maaşının tamamının haczedilmesine muvafakat ettiğini belirtti. Ancak bu muvafakatin hukuken geçerli olmadığını savunan borçlu vekili, haczin kaldırılmasını talep etti. Davalı alacaklı taraf ise şikayetin reddini istedi. İlk derece mahkemesi, takip henüz kesinleşmeden verilen muvafakatin geçerli olmayacağı gerekçesiyle borçlunun talebini kabul ederek emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verdi. Bu karara karşı alacaklı vekili istinaf başvurusunda bulundu. Bölge Adliye Mahkemesi ise borçlunun ödeme emrinden sonra sürelerden feragat ettiğini ve muvaffakatin geçerli olduğunu değerlendirerek istinaf başvurusunu kabul etti ve şikayetin reddine hükmetti. Kararın temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, borcun kabulü ile hacze muvafakatin aynı dilekçeyle yapılmasının, takibin kesinleşmesinden sonra gerçekleşmediği gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozdu. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi önceki kararında direnerek dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na taşıdı. 25 üyeyle toplanan Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, son sözü söyleyerek emsal niteliğinde bir karara imza attı. Kurul, “Borçlu tarafından aynı dilekçe ile borcun kabul edilerek hacze muvafakat edilmesi, takibin kesinleşmesiyle aynı tarihte olduğundan haciz için verilen muvafakat geçersizdir” gerekçesiyle emekli maaşı üzerine konulan haczin hukuka aykırı olduğuna hükmetti.
